新聞專區

王令麟遭控監獄行賄案二審無罪　法界認同：理由詳盡，未見違法

▲東森集團總裁王令麟二審獲判無罪，法界人士認同。（圖／記者徐文彬攝）

記者吳銘峯／台北報導

東森集團總裁王令麟2015年間遭檢方指控涉入台北監獄行賄案件，高等法院二審因查無貪污對價關係，改判無罪。判決出爐後，頗獲得法界人士認同。有律師指出，二審判決理由詳盡、論述符合大多數見解，另有律師認為依照「證據法定主義」嚴格檢視證據，確實都未見有上訴第三審的違法理由。

台北地檢署偵辦本案指出，王令麟於2013年11月間入獄服刑後，指示特別助理胡曉菁，以牛排、化妝品、水果禮盒等物品，贈送當時的台北監獄副典獄長蘇清俊等官員，因此檢方依照《貪污治罪條例》中「不違背職務收受賄賂罪」的行、收賄等罪嫌，提起公訴。一審台北地方法院合議庭認定有罪，將蘇清俊等官員分別判刑，另外遭控行賄的王令麟、胡曉菁也分別遭判刑2年2月。案件上訴第二審。

高等法院二審卻於日前改判蘇清俊等5名官員，以及王令麟、胡曉菁2人均無罪。高院指出，本案爭點在於「對價關係」，亦即檢察官所提出的證據是否足以證明被告間收受或交付的財物、不正利益，與蘇清俊等官員特定職務行為之間，具有《貪污治罪條例》「不違背職務收受賄賂罪」所要求的「對價關係」。

但高院全案證據後認為，雖然部分被告間的請託、餽贈、訊息傳遞或關說處理行為，可能涉及行政責任、懲戒責任或公務倫理問題；然而，檢察官所提出的證據，不足以證明這些行為間已經成立刑事有罪的「對價關係」。且高院特別指明，「不能僅憑王令麟身分特殊、胡曉菁與矯正人員往來密切，以及確曾有請託、送禮等情形，進一步推認二人主觀上具有行賄之犯意及對價合意」。因此改判無罪。

判決出爐後，有不少法界人士認同，認為這符合實務界目前大多數意見。資深律師李大偉指出，根據二審合議庭的調查，可見確實查無明確的「對價關係」，二審判決的理由詳盡，也符合實務界大多數意見，初步看來，確實看不出有上訴第三審的違法事由。

另外律師陳砥柱也認為，《刑事訴訟法》採用「嚴格法定主義」，若要定被告有罪，法院必須詳盡調查證據。因此本判決中經過法官嚴格調查後，確實沒有查出明確的「對價關係」，才會改判無罪，判決確實符合學理。


原文網址：https://www.ettoday.net/news/20261019/3257314.htm